Un informe reciente publicado por los investigadores de la Asamblea Americana de la Universidad de Columbia destaca el hecho de que el 28% de todos los avisos de eliminación, que los propietarios de los derechos de autor envían a Google, son realmente cuestionables.
Este es un informe interesante. Según el informe, aproximadamente el cinco por ciento de los avisos de eliminación que se enviaron a los motores de búsqueda no tenían como objetivo ningún contenido infringido. Más del 20% de los avisos de DMCA (24% para ser precisos) plantean otras preocupaciones relacionadas con el uso justo.
El número de avisos de eliminación de DMCA enviados a los motores de búsqueda ha experimentado un aumento dramático en los últimos años. Gracias al ímpetu ganado por el llamado movimiento antipiratería.
Durante los últimos cinco meses, desde octubre de 2015 hasta marzo de 2016, Google ha recibido numerosos avisos similares a DMCA para eliminar enlaces que dirigen a los usuarios a contenido pirateado.
Solo en el año 2015, Google, el gigante de los motores de búsqueda, fue pedido por los propietarios de derechos de autor para eliminar 558 millones de enlaces a contenido pirateado.
Con la creciente presión, Google ha mantenido su punto de que la eliminación completa de enlaces del sitio va a dañar a un gran número de sitios web, lo que a su vez constituye una violación del derecho a la libertad de expresión.
Los propietarios de los derechos de autor también han utilizado esta presión en la comunidad internacional, pidiendo leyes más estrictas contra la piratería.
Los investigadores han revisado millones de avisos de eliminación dirigidos a Google para tomar medidas contra los enlaces pirateados. Aproximadamente el 99.8% de los avisos se dirigieron al gigante de los motores de búsqueda. Según el informe, los investigadores verificaron la autenticidad de 108 millones de solicitudes de eliminación. De estas solicitudes, el 28% (28.4% para ser precisos) son cuestionables. Es interesante observar que el 4.2% de las solicitudes no incluían los enlaces o las URL que supuestamente contenían material infringido.
El 28.4% de los avisos ha planteado la pregunta sobre la validez del aviso de DMCA. Estos avisos se enviaron sobre la base de comparaciones asimétricas o revisiones faciales sobre los enlaces que supuestamente llevarían a un usuario a contenido pirateado.
También es interesante observar que algunos titulares de derechos de autor continúan enviando avisos de eliminación a sitios web que ya se cerraron. Por ejemplo, NBCUniversal continuó apuntando a Megaupload.com y BTJunkie.org mucho después de que se cerraron hace mucho tiempo.
" Algunos remitentes, generalmente dirigidos a sitios de intercambio de archivos no autorizados, continuaron enviando solicitudes dirigidas a enlaces que condujeron a sitios difuntos durante mucho tiempo, cuestionando las comprobaciones que hacen para mantener la precisión de sus algoritmos automatizados", escriben los investigadores.
Otros avisos cuestionables no fueron formateados correctamente. Es una lástima. Algunos avisos tenían líneas de asunto inapropiadas, lo que va en contra de las reglas de la DMCA. Uno de los coautores del informe, Joe Karaganis, quien también es vicepresidente de la Asamblea Americana de la Universidad de Columbia, sostuvo el punto de vista de que la automatización ha asestado un duro golpe a la autenticidad de los avisos de eliminación de la DMCA. Esto es realmente problemático.
“El problema con la automatización no es que haga las cosas mal. Los remitentes humanos resultan ser incluso peores en promedio. Es que la automatización amplía el proceso de manera que ha hecho que la revisión humana significativa sea difícil o imposible ", dice Karaganis ." Con el envío de avisos a los robots que hablan con los receptores de avisos, el paso de mirar realmente el contenido objetivo a menudo desaparece de la ecuación. La principal contribución de nuestro estudio es volver a mirar el contenido objetivo y hacer esos juicios humanos ”, agrega.
Mientras tanto, Google siempre ha adoptado un enfoque algo conservador para entretener las solicitudes de eliminación. Y ahora, el coautor del informe ha respaldado lo que el gigante de los motores de búsqueda ha estado pidiendo.
En la situación actual, Google cumple con más del 95% de las solicitudes de eliminación (97.5% para ser precisos) de los llamados propietarios de derechos de autor. Significa que el motor de búsqueda gigante elimina más contenido de sus resultados de búsqueda en comparación con lo que realmente se requiere.
Los autores del informe también han presentado recomendaciones útiles sobre cómo se puede mejorar el proceso de eliminación de solicitudes. Los investigadores también han advertido sobre el mecanismo automatizado de filtrado y 'aviso y suspensión', que a su vez podría afectar el debido proceso.
Google recibirá algún tipo de estímulo del informe y seguramente lo pondrá en práctica. Mientras tanto, las autoridades estadounidenses todavía están en el proceso de evaluar la efectividad potencial de las disposiciones de Safe Harbor de la DMCA.
* Esta noticia se publicó originalmente en TorrentFreak el 31 de marzo de 2016.
